Volltextveröffentlichungen (6)

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a SGG, § 143 SGG, § 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG, § 202 S 1 SGG
  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil statt Sachurteil - Statthaftigkeit der Berufung - Zulassungsbedürftigkeit - Verfahren wegen der Kosten eines isolierten Vorverfahrens - Kostengrundentscheidung - Bestimmung des ...

• Wolters Kluwer

  Wert des Beschwerdegegenstands für eine statthafte Berufung; Dem Grunde nach bereits mögliche Konkretisierung der angefallenen Kosten eines Widerspruchsverfahrens

• rewis.io

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wert des Beschwerdegegenstands für eine statthafte Berufung; Dem Grunde nach bereits mögliche Konkretisierung der angefallenen Kosten eines Widerspruchsverfahrens

• rechtsportal.de

  Wert des Beschwerdegegenstands für eine statthafte Berufung; Dem Grunde nach bereits mögliche Konkretisierung der angefallenen Kosten eines Widerspruchsverfahrens

• datenbank.nwb.de

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Berufung - betragsmäßige …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Maßgeblich für die Frage, ob eine Berufung mit oder ohne Zulassung statthaft ist, ist auch bei einer auf die Erstattung von Kosten eines isolierten Widerspruchsverfahrens gerichteten Klage § 144 Abs. 1 Satz 1 SGG (vgl BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - RdNr 11) .

  Ohne Bedeutung ist dabei, dass noch über eine positive Kostengrundentscheidung gestritten wird (vgl BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - RdNr 16) und daher im Verhältnis zum Beklagten nicht die konkrete Zahlung, sondern noch eine grundsätzliche Voraussetzung des Anspruchs im Streit steht (…vgl BSG vom 19.11.1996 - 1 RK 18/95 - SozR 3-1500 § 158 Nr. 1 S 4, juris RdNr 19) .

  Den vom Kläger zur Schätzung des Werts des Beschwerdegegenstands in Bezug genommenen Entscheidungen des BSG (BSG vom 25.6.2015 - B 14 AS 38/14 R - BSGE 119, 170 = SozR 4-1300 § 63 Nr. 23 und BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R) lag der Streit um bereits bezifferte Kostenerstattungsforderungen zugrunde.

• BSG, 12.12.2019 - B 14 AS 48/18 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erstattung von …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Insoweit betrug für die Geschäftsgebühr in sozialrechtlichen Angelegenheiten, in denen im gerichtlichen Verfahren Betragsrahmengebühren entstehen, der Gebührenrahmen nach dem Vergütungsverzeichnis zum RVG (VV-RVG) zwar 50 bis 640 Euro, jedoch konnte für die abzurechnende anwaltliche Tätigkeit eine Gebühr von mehr als 300 Euro nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit umfangreich oder schwierig war (sog Schwellengebühr; Nr. 2302 VV-RVG idF des Zweiten Gesetzes zur Modernisierung des Kostenrechts vom 23.7.2013, BGBl I 2586; vgl auch BSG vom 12.12.2019 - B 14 AS 48/18 R - SozR 4-1935 § 14 Nr. 4 RdNr 18) .
• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Damit hat er einen Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG benannt, der zur Zulassung der Revision führt, wenn er gegeben ist (stRspr seit BSG vom 27.10.1955 - 4 RJ 105/54 - BSGE 1, 283; BSG vom 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B - SozR 4-1500 § 156 Nr. 1 RdNr 4) .

 
• BSG, 21.09.2017 - B 8 SO 32/17 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Bei einem unbezifferten Antrag muss das Gericht den Wert ermitteln bzw anhand des wirtschaftlichen Interesses des Rechtsmittelführers am Ausgang des Rechtsstreits schätzen (BSG vom 21.9.2017 - B 8 SO 32/17 B - RdNr 9 unter Hinweis auf die Wertfestsetzung nach freiem Ermessen gemäß § 202 SGG iVm § 3 ZPO;… zum Anwendungsbereich bei der Bestimmung des Rechtsmittelstreitwerts Kern in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl 2020, § 2 RdNr 7) .
• BSG, 25.06.2015 - B 14 AS 38/14 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten - Widerspruch gegen die …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Den vom Kläger zur Schätzung des Werts des Beschwerdegegenstands in Bezug genommenen Entscheidungen des BSG (BSG vom 25.6.2015 - B 14 AS 38/14 R - BSGE 119, 170 = SozR 4-1300 § 63 Nr. 23 und BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R) lag der Streit um bereits bezifferte Kostenerstattungsforderungen zugrunde.
• BSG, 27.10.1955 - 4 RJ 105/54

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Damit hat er einen Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG benannt, der zur Zulassung der Revision führt, wenn er gegeben ist (stRspr seit BSG vom 27.10.1955 - 4 RJ 105/54 - BSGE 1, 283;… BSG vom 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B - SozR 4-1500 § 156 Nr. 1 RdNr 4) .
• BSG, 19.11.1996 - 1 RK 18/95

  Klage auf Befreiung von der Zuzahlungspflicht nach § 61 Abs. 1 SGB V , Zulassung …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Ohne Bedeutung ist dabei, dass noch über eine positive Kostengrundentscheidung gestritten wird (vgl BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - RdNr 16) und daher im Verhältnis zum Beklagten nicht die konkrete Zahlung, sondern noch eine grundsätzliche Voraussetzung des Anspruchs im Streit steht (vgl BSG vom 19.11.1996 - 1 RK 18/95 - SozR 3-1500 § 158 Nr. 1 S 4, juris RdNr 19) .
• BSG, 19.05.2021 - B 14 AS 389/20 B

  Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II Verfahrensrüge im …

  Auszug aus BSG, 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B

  Insoweit kann auf eine überschlägige Berechnung zurückgegriffen werden (BSG vom 19.5.2021 - B 14 AS 389/20 B - RdNr 8 mwN) .

• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2023 - L 7 AS 362/23

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung eines Anspruchs auf …

  Im Rahmen der damit grundsätzlich vorzunehmenden Schätzung der Kosten des Widerspruchsverfahrens kann das Sozialgericht sich an allgemeinen gesetzlichen Vorgaben orientieren (BSG, Beschluss vom 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B -, Rn. 7 - 9, juris).

  Eine Kostennote, die dem Erstattungsbegehren zugrunde gelegt werden kann, erreicht ausgehend von der Schwellengebühr den Betrag von 750, 01 Euro damit erkennbar selbst dann nicht, wenn man vorsorglich Aufschläge in Höhe von 20 v.H. auf die Schwellengebühr und in Höhe von 10 EUR auf die Auslagenpauschale vornimmt (vgl. auch BSG, Beschluss vom 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B -, Rn. 7 - 9, juris).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2023 - L 7 AS 351/23
  Im Rahmen der damit grundsätzlich vorzunehmenden Schätzung der Kosten des Widerspruchsverfahrens kann der Senat sich an allgemeinen gesetzlichen Vorgaben orientieren (vgl. hierzu BSG, Beschluss vom 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B -, Rn. 7 - 9, juris).

  Der Betrag i.H.v. 750, 01 EUR wird selbst dann nicht erreicht, wenn dem Betrag von 359 EUR ein 20%iger Aufschlag sowie zusätzlich ein 10%iger Aufschlag auf die Auslagenpauschale hinzugerechnet wird (vgl. auch BSG, Beschluss vom 13.07.2022 - B 7 AS 3/22 B -, Rn. 7 - 9, juris; Beschluss des erkennenden Senats vom 28.04.2023 - L 7 AS 362/23 B).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2023 - L 21 AS 1567/22
  Dieser Betrag ist dann auch für die Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes im Verfahren über die Kostengrundentscheidung maßgebend (BSG vom 13.7.2022 - B 7 AS 3/22 B, Rn. 5;… BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R, Rn. 16;… BSG vom 25.6.2015 - B 14 AS 38/14 R, Rn. 11).